Mitt hundrade inlägg tillägnar jag min B-uppsatsångest. Jag sitter här och försöker febrilt formulera mina tankar till ett tretal inte alltför flummiga frågeställningar (gud vad många f-ord...) .
Det är svårt att göra något enkelt och strukturerat av något så komplext som Michail Bulgakovs roman
Mästaren och Margarita. Ja, det är det jag ska skriva om. (Herregud Jenny, vad har du givit dig in på.) Inte att den ä r för svår. Det finns helt enkelt för många ingångar till texten. Ska jag analysera den utifrån författarens biografi, litteratursociologiskt, idéhistoriskt???
Och om man bestämmer sig för en avgränsning, en ingång, så snubblar man ändå
in på någon av de andra. Allt hänger ihop så väl att inget förutom boken själv kan beskriva dess genialitet.
Ni som inte läs den:
Läs den! Ni som läst den:
Läs om den! För den kan kopplas till författarens biografi, den
kan kopplas till ysslands historia, den
kan kopplas till andra litterära verk, den
kan kopplas till flera intressanta ideologier och till många intressanta genrer... Mannen låg ju för tusan nästan på dödsbädden -
hur fick han till det? Hjälp mig!
Just nu försöker jag med frågeställningen:
Vilken syn på tro, tvivel och ateism förmedlas i romanen och vilka konsekvenser får det för synen på människan som tänkande och andlig varelse.
Bäääähh! Kan det bli mer flummigt.
Knappast.
